老人政治，美国这有点像过去的苏联；
老人政治，不是问题的问题；
1982年，勃列日涅夫寿终正寝了，那么谁来继任他，大家选择了老资格的安德罗波夫。
安德罗波夫本身是克格勃出身，很有能力跟今天的普京很像，但他有个缺点，他自己身上有病，干了15个月，嘎嘣自己也死了。
安德罗波夫去世之后，苏联马上又选举了契尔年科作为继任者，契尔年科更是短命，干了几个月嘎嘣又死了，短短三年之内，三位最高领袖都死在任上，这对于苏联老百姓和苏联政局来讲，打击很大呀。
所以选择了戈尔巴乔夫；
苏联最大的问题就是，没有搞好干部培养制度，组织干部是需要培养的，不是放在那里让他成长。从勃列日涅夫开始，苏联的高层干部培养就基本停滞。
这一点，和美国的今天的民主共和两党情况及其相似
美国两党其实并没有什么领导培养，因此政治素人特朗普才能钻空子——即总统候选人更多的是基于“共识”
因此，在美国的政治序列里面，人脉关系才显得重要，
自然越老，人脉关系越复杂，所以就越管用。
但是欧洲国家就不太一样，二战之后，将欧洲政坛砸了个稀巴烂。在大浪淘沙的过程中，年轻的政治家纷纷上位。
随后的冷战开始，欧洲的政治氛围变了，那就是欧洲的政治选举并没有完全按照美国的模式进行，反而受到了美国的干预——美国暗戳戳的一直在干预，这种外部干预，打破了欧洲的政治传承。
当然，有时候干预起到了作用，有时候起到了反作用，所以欧洲政治相比美国就无法形成稳定的秩序。
特朗普离开时候的美国总统办公室，拜登独自望向窗外
但是，对于一个国家来说，老人政治并不是一个真正问题。
民主也罢，独裁也行，最重要的是能做出正确的决策。
即国家需要的是科学合理，实事求是的决策。
老人们经验丰富，沉着稳重，年轻与年老的搭配，其实效果更好一些。
世界上有两种政党
第一种，就是以某种使命作为目标的政党，即有自己的政治目标，理念，指导方针。
第二种，叫政客式政党，主要目标就是竞选获胜。
政治家不是政客，政治家是有理念和抱负的，但是对于政治家来说，他们的理念和抱负往往很大，可能终自己一生都无法完成，有些宏伟远大的目标需要很多代人的努力才行。
因此政治家的重大任务，就是让自己的理念得到发展和继承——培养接班人。
这才是非常重要的，很明显，西方世界的政治家已经不多了，剩下的全都是政客了
实际上，年轻、年老都不是问题，关键是管理国家的理念、能力。
如果经历过考验，确实有理念、有毅力、有能力，年轻年老都不是问题。西方国家的问题是，泛选举式民主把国家领导人的选拔异化了，选不出真正对国家有益的领导人，而且这种异化机制在可预见的时间内不可能得到纠正，这就是西方国家必然衰落很重要的原因。
为什么现在有些80后70后说现在的孩子没有他们的童年快乐？
70、80后的小时候是撒欢打滚的时候，是一堆小伙伴疯玩时候，虽然物质相对现在比较匮乏，但是跳皮筋、打沙包、跳格子这类游戏我们乐此不疲，整天无忧无虑。楼下一吼就能叫一堆小伙伴玩游戏，只要做完作业家长就会放心的让小伙伴们自己去玩。那个时候社会竞争不激烈，还没有起跑线一说，家长也不会给我们太大的压力，小学生也没有几个参加课外班学什么琴棋书画的，大家都一样，上完课思想轻松，心灵自由，散玩，只要按点回家即可。现在的孩子从出生，家长就希望他能赢在起跑线，怎么赢，别人家的孩子上早教了，我家孩子没上，商家就会灌输看你不上你的孩子就输在，上早教的朋友也会不时的传达不上早教你的孩子就输在了起跑线，于是我慢慢看看别人的孩子，给自己的孩子也报了早教班。现在各种培训班都打着各种你无法拒绝的，让孩子赢在起跑线上的口号，别的孩子上了会画画，会唱歌，英语好，自己一看自己的孩子还什么都不会呢，于是给自己的孩子也报了各种班。学校的压力，社会的压力，商家的宣传，别人家孩子的表现，这些压力都会化成家长望子成龙望女成凤的动力然后转嫁给孩子。