2名员工因为拒绝加班，造成公司损失，被法院判决赔偿1.8万元。这件事儿一直在网上议论纷纷，终于引来中央及媒体的关注。人民日报引用了法律专家的评论：这一判决非常荒唐。作为中央级媒体，《人民日报》终于又一次为普通劳动者发声，为《人民日报》点赞。
01.事情焦点根据《劳动法》的规定，用人单位让员工加班，需要与工会和劳动者进行协商，同意后方可安排加班。在有紧急生产任务的时候，劳动者不能拒绝加班。而是否属于紧急任务，不应该由企业来判定，法官的判定也不应该草率。
该企业当时的情况是有一批产品需要质检，不加班会耽误出厂时间，形成违约，要赔偿购买方的违约金。但是这种情况是否属于紧急任务，法官在判定时候出于什么样的考虑，适用的什么法律条款或者司法解释，这些都是值得商榷的事儿。
02.人民日报观点《人民日报》梳理了网友质疑的观点，让大伙看到了问题的焦点：一是紧急任务并非企业定义，不属于法律规定可强制加班的紧急任务员工拒绝不过是行使合法权益，而且，真因为合同期将满，不再顾忌公司压力自然有底气维护合法权益拒绝加班；二是损失如何认定完全为两名员工拒绝加班造成？
人民日报官方账号最后发表评论：常态化加班的职场文化是不健康的，是不值得倡导的，法律也不是悬空的，应当结合现实情况，加强对劳动者合法权益的有效保障。每一位凭借自己的劳动合法赚取报酬的劳动者，都值得更有尊严的对待。
03.结语：《人民日报》引用法律专家的评论，并且在全文中为劳动者维护权益而发声，展示了一个主流媒体的担当。经此一事，劳动者拒绝加班的事儿，再一次被送上了风口浪尖，而判罚该案件的扬州市邗江法院高新区人民法庭庭长瞿森斌，也火了起来。
《人民日报》的发声，不知道会不会引起审理该案的法官和法院的重视，还需拭目以待。劳动者在与用人单位的相互关系之中，始终处于弱势地位，加班在很多单位已经形成常态，希望通过这件事儿，能够受到广泛关注，让劳动者维权不再艰难。
人民日报批仙侠剧：架空现实伦理，你怎么看？
我觉得人民日报说的“很对”，“批评”的很正确！
那些什么仙侠剧、牛鬼蛇神的偏离了主流价值观，危害了很多小朋友。
完全脱离了现实，根本就是瞎搞嘛。
咱们一定要跟上时代，拍电视写小说一定要贴近现实，不能乱来嘛。
我觉得大家要学学我天天看看新闻联播才对。
真是太好看了，也不知道是谁导演的，我都看了几十年了，完全没有腻，我觉得自己还能再看个几十年，也希望各位好好学学我！
人民日报公布了10种容易惯坏孩子和17种不合格父母行为，让家长自查，有用吗？
我觉得有用。人想改变自己的行为，第一步就是先认识到自己行为的不合适。而只有对比才能知道自己行为的不合适，不然总会觉得就是自己选择的那一种行为，总会觉得自己是对的。
其实我们经常很难发现自己是错了的。
特别是做父母这件事情。
中国的传统封建思想传统就是天下无不是的父母，父母都是对的，做什么都是为孩子好的。所以父母不习惯去反思自己的教育行为。
没有权威部门发声，我们的父母更不会去检视和反思自己的家庭教育行为。
而社会的安定，社会人的幸福，是否可以健康成长的关键恰恰在从小的家庭教育里面，在我们的父母身上。
很多事情的改变都不是一蹴而就的，都需要一点一滴的一个过程，一切可以影响到广大父母检视和反思自己家庭教育行为的都值得肯定。